Un leer un periódico, repleto de noticias que tiene que ver con el título de este blog. Porque sigo siendo un preso, ahora de la injusticia, que me produce el que los juzgados de familia, me digan que el tema de mi hija va para largo, por que una funcionaria esta mala, el Ministerio de Justicia no nombra una interina y porque tienen overbooking. Como si el tema de mi hija fuera un tema de billetes de avión.

Hoy leo alucinado, que los médicos se acercarán a las cárceles, para ahorrar camas de hospital, dispositivos de seguridad para traslados, y recuerdo, que hace dos años, no había ni tan siquiera unas muletas para que con un esguince de tobillo bastante grave, pudiera recorrer los 400 metros que me separaban de la enfermería y el modulo 8 de Soto del Real. Para que durante 15 días, pudiera caminar sin tener que subir las 2 plantas de mi modulo, o pasear por el patio sin tener que ir saltando a la comba todo el rato, o buscando un hombro amigo.

También me ha servidor para recordar a El Italiano, que murió preventivo en Soto, retenido por la Audiencia Nacional bajo la premisa de una orden de captura internacional del año 95. Le recordare por su alegría, su frescura cincuentona que bailaba sus carnes corriendo todas las mañanas de mayo junto a mi antes de jugar unas partidas al frontenis. Desapareció bajo el terrible dolor de un cáncer, atontado bajo la morfina impuesta para calmar el dolor terrible e inhumano, al que no quisieron ni aplicar el artículo 60 de la L.O.G.P. que con tanta alegría aplican a otros que mataron. Que en paz descanses Amico mio.

De romances nos hablan, en “Septiembres” documental de Carles Bosch donde alguien que camino conmigo, José Gardoqui, ex-Burning, trabaja como protagonista, en lo que supongo le servirá de consuelo para pagar los más de 20 años que ha de pagar, quizás con más dureza de la que otros pasan por caja. Si con “Balseros” le pego fuerte, en esta ocasión retrata algo que tiene que ver con una imagen muy distinta de la distorsionada realidad que la sociedad percibe de un sistema penitenciario, que ni las Antoni Asunción de hace décadas, ni las Gallizo de hoy, cuyas palabras demagógicas quedan el olvido de miles de presos, pueden modificar con millones de Euros.

En la cárcel, no están todos los que son, ni son todos los que están.

Como a los que les meten 1.600.000 € en su cuenta, y no saben de donde llegaron, y que la bolsa con 300 miles, era de sus galas, o que su chico era su Road Manager, que es un tio enrrollao y muy listo. Claro que el listo paga, y la tonadillera canta, que pa eso es una peazo artista.

No se olviden, de aquellos que tiene que ir a firmar su condicional, todos los meses de 8:00 a 14:00, en ese eufemístico horario impropio de funcionarios, que llegan a las 9:15, pero se bajan al almuerzo a las 9:45 y vuelven a las 10:45, para irse a las 13:00, porque tienen un imprevisto. Aquellos, son los que viven explotados por sus empresarios, que saben de donde vienen, y lo que con ellos pueden. Como otros, que gozan de la mujer hermosa del terrateniente, que les ofrece su mano de obra barata, gracias a sentencias increíbles de un Supremo trasnochado que niega los valores democráticos de nuestro estatuto de trabajadores, en sentencias antidemocráticas

Claro, no son lo mismo 8 horas de un pringao oficial de primera condenado, que sacaba tajos de decenas de miles de euros, que los de otro trabajador. Total, el era una mierda de preso.

Así pues dejo este artículo, en honor a mi colega de piso, Rafa, que anda todavía puteado por II.PP. y la condicional, a El Italiano, que no pudo morir en paz junto a su mujer e hijos, a Gardoqui, que se que esta enamorado, a los que curran en talleres por menos de 2 euros la hora, al más puro estilo chino, para firmas como Pinazo (electricidad), Inditex (textil), y otras muchas más, y a todos los que se quedan en el camino, sin tener la suerte que yo he tenido gracias a algunas personas, que me ayudaron, que me ayudan.

También se lo dedico a mi hija, que algún día tendrá la capacidad de saber de que estoy hablando en estas líneas, en incluso con un poco de suerte, hasta podré conocer su primer amor, pues al ritmo que va la justicia, y a la belleza de su madre, si la veo de aquí a un año, me puedo dar con un canto en los dientes.

Y como no, a mi niña Sandra, que desde hoy, es Mateos, por imperativo legal, por justicia. Ella que sigue los pasos de mi estupidez, y con ese buen corazón no hace más que llevarse decepción tras decepción, arrastrando el pasado de amores que la arruinaron, de mi ex que no la paga (pero que la pagará que el juzgado ya ha procedido a la apertura de embargo de bienes de Hosting LMI, cosa de la cual me alegro profundamente).

A todos, los que nos consideran perdedores, o aun nos lo tratan de hacer sentir, os lo dedico.

Saludos.

Cuando veo que las escuchas telefonicas del caso Karlos, (estafa a la Seguridad Social en la que esta implicada la Campanario), han sido declaradas ilegales, me viene a la cabez un monton de detalles que a lo largo de mi vida he tenido que ver y vivir.

Cuando veo que los Albertos, y otros, se benefician de cierto auto del Tribunal Supremo sobre prescripción de delitos, en lo que para muchos letrados es una ejercicio de jurisprudencia algo torticero y sinuoso, y veo mi situación, lo flipo.

Cuando veo los autos de alguna que otra sala, en lo referente a recursos de alzada contra autos de los Juzgados de Vigilancia Penitenciara, y leo las motivaciones y argumentos de derecho utilizados por los magistrados, en unos casos (vease habitantes de barrios marginales, obreros, etc), y en otros, ex-banqueros, ex-estafadores de miles de millones, etc, uno se pregunta si la realidad esta en la buena defensa, o en la poca catadura moral de aquellos que rubrican tales aberraciones.

No hablemos del tema de la responsabilidad civil, y de como se aplica a unos, que con su exiguo sueldo deben afrontar el pago, y no disfrutar de la libertad condicional, mientras otros deben verdaderas fortunas, pero.. misteriosamente son insolventes, y “…la alta cuantia de la responsabilidad no hace posible al interno abonar las cantidades en tiempo y forma, no siendo esta, circustancia que limite el beneficio a la libertad condicional…” que difere mucho del otro auto denegatorio “..el interno por su situacion socio-economica, no ofrece garantias de pago de la responsabilidad civil, y por tanto no es posible al menos de momento la concesion de la libertad condicional…”

Cada dia que pasa, me hundo más en la realidad justiciable, en la lejania de mi respeto a la norma y la ley.

No es posible que esto siga funcionando asi de mal. Es una verguenza.

NOTA: Los textos son extraidos de una misma sala de los penal de la Audiencia Provincial de Madrid, y versan sobre el mismo tipo juridico: la libertad condicional sin haber pagado la totalidad de la responsabilidad civil. La unica diferencia es quienes eran los internos que promovian el recurso de Alzada ante dicho tribunal.

Sin entrar en el fondo de la cuestión, aprovecharé mis escasos conocimientos de Derecho, que por gusto adquirí en mis inútiles intentos de terminar esta carrera en la edad madura.

El pasado día 23 de diciembre, el Ilustrísimo Magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, en un acto mas cercano y propio de un ser terrible, me notifico mediante un telegrama mi ingreso en prisión para cumplir una condena de 2 años, sin antecedentes penales computables.

Porque es una in-Justicia?

1. De la acusación que versa esta condena, a mi defensa no se le dejo practicar ni presentar ninguna prueba pericial, de las múltiples existentes por imperativo legal, y por tanto, en ese acto de negación, se me privo del derecho una defensa adecuada. Solo el testimonio de una persona, la comparecencia de otra que fue mi ex-pareja y sobrina de la primera, y una carta manuscrita sin referencia alguna al acto juzgable, y la postre, manuscrita por mi pero firmada por otra mano distinta de la mía, según la policía judicial, fueron los medios de prueba utilizados por la sala para determinar mi culpabilidad. En el mas puro estilo de la justicia de Torquemada o la Santa Inquisición, donde solo mediando la denuncia de otros, sin pruebas periciales pese a la existencia de las mismas, y el cinismo de solicitar la propia Sala la cancelación de mis antecedentes, para no dejar pie a la posibilidad de un recurso por esta cuestión, fui condenado a dos años de prisión.
2. Ahora bien, ya desde la comunicación de la sentencia en el mes de febrero, el magistrado dejo clara su posición y la de la Sala: la culpabilidad provenía de la posibilidad que todo magistrado tiene de valor subjetivamente las pruebas presentadas durante el acto del juicio oral. Gracioso pues, que uno no tenga derecho a presentar aquellas pruebas que pudieran ayudarle a su proclamada inocencia, y quizás, dejar en muy mala posición a unos testigos, que quizás estuvieran en un tris de cometer perjurio. Claro esta, que ellos, personas “decentes” sin antecedentes penales, no tenían que pasar por ese trago, y que aprovechando quizás mejor mi facultad de subjetivamente volver a castigar a un ex-delincuente que probablemente lo sea de por vida, en un mecanismo tan propio de algunos magistrados para los cuales, nuestro ordenamiento jurídico, no es mas que un mero instrumento con el cual llevar a cabo su personal cruzada contra la delincuencia sin valor siquiera los propios derechos de aquel al que juzga.
3. No contento con esto, tras presentar un primer recurso, que por arte de estupidez también fue rechazado, denegándose el derecho a una segunda instancia, el magistrado se enfrasco mas en la pretensión de que yo, no quería pagar mi culpa. Parece ser, que mi derecho a presentar recurso en las instancias que la ley me permita, y la no aceptación de la sentencia en tanto esta no fuera firme, acrecentaba en él, la idea de que yo era una mala persona.
4. Nada le ha importado a la sala, la reiterada jurisprudencia en lo referente al cumplimiento de condenas de duración inferior a los dos años sin antecedentes penales, en situación de recurso, ya sea ante el Constitucional, o la propia petición de un indulto. En contra, su providencia en contestación a la petición de suspensión de la condena, donde dejo mas claramente su empecinamiento por hacerme cumplir la condena, casi en un texto mas propio de alguien que parezca tener alguna cuestión personal que judicial. Se presentaron los documentos relativos a la empresa de la cual soy socio, o hasta el día 31 lo era, y de las personas que de ella dependían, de los vínculos familiares, de mi hija de 3 años de edad. [Por recomendación de mi abogado, omito el texto original que figuraba aquí]
5. Al mismo tiempo, la misma justicia denegaba una y otra vez, el resarcimiento necesario frente al robo del ordenador de mi mujer en la etapa que trabaje como Director de Arte y Producción de la revista Digame, del imnombrable y acreditado condenado en ultima instancia José Emilio Rodriguez Menendez, en una rocambolesca red de resoluciones, que ha día de hoy me demuestran una vez más, que la Justicia es ciega, pero no manca. Con una mano se tapa la vista y con la otra recoge el dinero que algunos depositan, a fin de demostrar una vez mas a la sociedad, que la vara de medir la justicia y aplicar es castigo, es directamente proporcional al dinero, al poder. Este señor esta condenado a 18 meses de prisión y su recurso ante el Supremo ha confirmado la sentencia, pero misteriosamente, la aplicación de los beneficios de no tener antecedentes computables, si le son de aplicación a él, y no a un humilde servidor, que no es rico, ni es miembro de partido alguno.
6. De las personas que visite, conocidas de la primera etapa de mi vida que hace ya 15 años que abandone, obtuve similares respuesta. Aquellos que conocían la Sala, por razón de su oficio, a la sazón magistrados de otras Salas de la misma Audiencia Provincial, abogados penalistas que me atendieron en la otra etapa de mi vida, y todos me dieron la misma receta: “Mal asunto, mala Sala”. Dejo aquí estas lineas por no escribir aquello que de verdad dijeron, y que resultaría muy duro de leer.
7. Estos días, he tenido que tomar una de las decisiones mas importantes de mi vida. Respetar la sentencia o declararme prófugo, el próximo día 4 de enero. Entre lineas, vino a mi el mismo pensamiento que tuve cuando por primera vez tuve que responder ante la justicia: “El que la hace la paga”, palabras de mi progenitor, que siempre me dieron fuerzas, para soportar mi castigo, y para entender que aquellos que por razón de su cargo, (subdirectores de tratamiento, sicólogos, asistentes sociales,. etc) me decían que era una escoria sin futuro, un yonqui sin posibilidades de reinserción, no tenían razón. Prueba de ello, una empresa creada con 500 Euros, que en dos años ha facturado 240.000 euros, una mujer y una hija de tres años, decenas de amigos, y la entereza moral para decir: [Por recomendación de mi abogado, omito el texto original que figuraba aquí]

A mis amigos, a mi familia, a mis clientes, a todos aquellos que me conocen, solo les pido la comprensión de mi decisión sea esta equivocada o no.

Editado: 20:15 03/01/05
Ya que algunos me preguntan y aunque no quise entrar en el fondo de la cuestión, sino en las formas, siguiendo mi filosofia dare mas explicaciones.
El supuesto delito por el cual se me condena es la apropiación indebida de 2.800.000 pesetas de una empresa, que tenia dos llaves de seguridad diferentes para la caja de seguridad, que guardaban dos personas distintas.
A.- No se me permitio como medio de prueba, que la empresa denunciante presentará los libros de cuentas y la contabilidad del registro mercantil, libros que son de obligado cumplimiento y que determinarian que era imposible que la cantidad indicada por los denunciantes estuviera en la caja el dia de los autos.
B.- Presentacion de las hojas de recogida de os ultimos 6 meses de la empresa Prosegur, la cual retiraba todos los jueves el dinero, a fin de que mi defensa pudiera demostrar una vez mas que era imposible que tal cantidad estuviera.

Con esto , es decir sin posibilidad de poder demostrar que la denuncia ra falsa, y simplemente con el testimonio de uno de los poseedores de una de las llavaes a la sazon tio de la testigo que encontraro una carta manuscrita que segun la propia sentencia reconoce, fue manuscrita por mi y firma por otra persona, y que si bien en ella no se indica de forma directa mi imputación, resulta “creible la version” del tio y de la sobrina (la cual en la fecha del delito termino su relación conmigo, que caasualidad) y la ausencia del segundo propietario de la otra llave, el cual ya fallecido en el acto del juicio oral, se permitio a su hijo, declarar en su nombre, lo cual es aun mas alucinante.
Al mismo tiempo, decir que el recurso de casación ante el Tribunal Supremo, fue desestimado, por entender este, que la condena de duración inferior, no era cuestión a dirimir por ese tribunal, lo que me dejo sin derecho a la segunda instancia reconocida en el Tratado de Roma de Derechos Humanos suscrito integramente por nuestro pais.
Asi pues, a dia de hoy, por una lado el Tribunal que podia reparar la injusticia de un jucio injusto deniega esa reparación por la nimiedad de la condena, y al mismo tiempo el tribunal sentenciador, lejos de la realidad cotidiana de la jurisprudencia y los usos y costumbres, la pena le es suficiente pese a no tener antecendentes penales imputables, para ser de obligado cumplimiento.
Ahora cada uno haga de esta lectura una valoración, de la que yo dejaré las palabras de mi padre, parafraseando a alguien que desconozco: “Ni son todos los que estan, ni estan todos los que son”

Editado: 24/01/05
Nada que hacer. Por lo visto al magistrado de turno los valores de nuestra constitución, aquellos que hacen referencia a la reinserción social, no le hacen titlin. Se queda con la parte punitiva, y por supuesto, su toga huele a personalismo, en vez de a la debida profesionalidad, pera haber permitido a tramite las pruebas solicitadas por la defensa. Todo un caso.

Nada que hacer, asi que me despido de mis amigos, de mi gente, pero seguire luchando por los mios.