Ya hace tiempo conocí por los referidos de este blog en sus estadísticas, la página de Jorge Franganillo donde pude llegar a ver el proyecto Taller de Blogs en el Centro Penitenciario de Jóvenes de Barcelona.

Hoy dando un repaso, me encuentro pese a que ha dicho proyecto le fue otorgado en el 9º Internet Global Congress el premio Ciudad del Conocimiento que una vez más observo con tristeza, quedan en aguas de borrajas.

Blogs olvidados en el tiempo, que no se actualizan desde hace ni se sabe cuanto, y que probablemente solo fueron un punto de utilización partidista y política, donde el preso escribió con recelo, con buenas palabras que quizás pensara que le servirían de algo a la hora de sus clasificaciones penitenciarias.

La verdad, es que se observa que no hay cojones.

Pese al elevado nivel de incultura en prisión, se sigue practicando una política de formación que me trae tintes de recuerdos de la etapa post-franquista. Una especie de paternalismo social, necesario para cubrir la plana, y gasta unos cuantos de millones de euros en proyectos y personal, sin una política a plazo largo, sin valor, sin ni tan siquiera creer en el propio proyecto.

Así pasa, que mi colega, pese a estar debidamente reinsertado (que puñetera palabra tan fea) es un analfabeto funcional ya que los ordenadores son para él, casi un enemigo. Ahora se enfrenta, a la necesidad de utilizarlos, por razón de la contabilidad, la búsqueda de proveedores, y decenas de cosas, que pasan ya por el buen uso de un equipo informático.

Al final, un montón de referencias por Internet, en donde parece que se esta haciendo algo, y lo único que queda, es como siempre, la parafernalia política de engaño y manipulación en los medios de comunicación para que de la sensación de que se esta haciendo algo.

Referencias:

• El blog de la Cárcel el único que se actualiza, y que tiene tintas de estar siendo llevado off-line con la colaboración Rafael, un educador de la cárcel de A Lama (Pontevedra) El blog de la cárcel.
• Blogs desde la prisión. Parcelas de libertad detrás de las rejas. Artículo publicado por un cliente mío, desde hace ya mucho tiempo.
• Alfabetización digital en prisión: jóvenes internos se asoman a la libertad con sus blogs. Típica noticia que parece que pasa algo bueno,…
• Bloggers desde prisión y si vemos las fechas veremos de lo que hablo… se olvidaron en el tiempo una vez conseguidos los objetivos políticos

Hoy, me lo han demostrado una vez más cuando después de quince días, el informe que ha entregado el trabajador social, a mi hermano Rafael, no es, sino un certificado de permanencia en prisión, rubricado con dos garabatos supuestamente pertenecientes al Director y al Subdirector de la prisión Victoria Kent. (no han tenido ni la decencia de estampar un firma legible, sino un simple trazado).

Recordare al trabajador social algunos de los aspectos de su profesión, que tanto obvian de su código deontológico.

“Artículo 3.- Instrumentos específicos de los diplomados en trabajo social/asistentes sociales.
…
3.3.- Informe social.
El Informe social es el dictamen técnico que sirve de instrumento documental que elabora y firma con carácter exclusivo el diplomado en trabajo social/asistente social. Su contenido se deriva del estudio, a través de la observación y la entrevista, donde queda reflejada en síntesis la situación objeto, valoración, un dictamen técnico y una propuesta de intervención profesional.”

El certificado de permanencia, no corresponde ni tan siquiera a las atribuciones del trabajador social, ya que se trata de un certificado administrativo que corresponde por su naturaleza al Director de la prisión.

El informe social, que una persona que quiere optar a una ayuda social, de esas que tan cacareadas y publicitadas se encuentran por los medios de comunicación, debe contener, cuando menos, un informe de la progresión social del individuo, su participación activa en el trabajo penitenciario, informe laboral de la etapa en prisión así como de la etapa en libertad condicional, informe sobre el estado personal y familiar del individuo, y cuantos datos sean fiel reflejo de la situación del individuo.

No se trata de ayudar al cliente o penado. Simplemente se trata de hacer un trabajo que no se hace.

“Artículo 7.- Los trabajadores sociales tienen un compromiso con los principios de la justicia social.”

Poco compromiso existe, en aquellos, en que por la realidad práctica e sus necesidades laborales, se limitan a ser meros elementos pragmáticos, de un sistema que solo funciona a base de publicidad institucional y con la incorporación de elementos, mal llamados voluntarios sociales.

Muy bonita la política social de la directora general, Mercedes Gallizo, con sus salidas en TV, relativas conciertos de flamenco, salidas en rutas jacobeas, cursos de jardinería (parece que el 80% de los presos que se van a reinsertar, tienen que ser jardineros), y todas esas parafernalias a las que de vez en cuando nos tienen acostumbrados los políticos de turno, que dan la equivocada sensación de que el sistema penitenciado, no es sino, una juerga de músicos, una inscripción al polideportivo del ultima generación, y una escuela de formación.

Una vez más, siento la profunda decepción, sobre un sistema que hace aguas.

Para muchos será una alegato a la brutalidad, para otros, una falacia sobre el sistema penitenciario español, y para otros la exaltación de un asesino.

Es difícil de explicar, cual es mi postura, ya que el viví el nacimiento de esta aberración existente en el sistema penitenciario español, en mi primera experiencia allá por el final de los años 80.

Tiempos distinto a los actuales, en los que el sistema se ha suavizado, casi, convirtiendo a un gran número de la población reclusa, en zoombies drogados legalmente a base de metadona y tranquilizantes de todo tipo, lo cual en términos globales, es muy bueno para la administración ya que no protestan, no hay líos, no hay problemas, y en cierta medida están domados. (Ausencia de motines)
Sin embargo, todavía hay personajes como el de la película, cruzan la linea o la cruzaron hace tiempo. Desde entonces, muchos de ellos se han convertido en seres violentos, unos con un instinto asesino casi incurable, y otros, sobreviven a duras penas, en un sistema sustentado por la propia administración, y por los funcionarios que allí son destinados.

Conocí mi experiencia con los FIES, cuando me encontraba en el Laboratorio, eufemismo con el que conociamos las celdas de castigo o aislamiento de Carabanchel. Allí estaban dos FIES que estaban de conducción (traslado) a Madrid, por motivos de Juicios.

Allí descubrí porque una persona podía llegar a tener instintos asesinos, porque podía arrancarle la oreja a un funcionario si este se acercaba.

Quien vea la película, puedo garantizarle, que lo que en ella se expresa es un cruel pero real alegato a la terrible miseria de un sistema que no es valido. Que es inhumano.
Un sistema, en el que si cruzas una sola vez la linea, es probable que ya no exista retorno. Bien porque quedes inutilizado para la existencia social, tal vez porque un día, decidas terminar el horror de tus días, tal y como muchos lo hicieron en su día, o bie porque te conviertn en un zoombie a base de potentes medicamentos.
No quiero olvidar, no quiero pensar que ya debo mirar a otro lado, y no pensar.

Es duro ver esas imágenes, pero es necesario, para mi. Quiero sentir que hay gente, que existe un sector social, que aun cree que hay otros caminos, otros formatos.

Me niego a pensar que todos son tan hijos de puta como el Jefe de Modulo, que en la película, se convierte en un torturador, cuya amargura expresa con un “15000 pesetas me pagan mas por estar con los FIES…”.

Me niego a pensar, que todos creen en que con enchufar a los peligrosos, a los rebeldes, Sinogal o Aloperidol, pueden dormir el ansia de libertad que algunos presos, sienten, viven, y padecen.

De hijos de puta esta el mundo lleno, pero es responsabilidad de la sociedad, que esto no ocurra, que no pase ni vuelva a pasar. Porque si el funcionario de prisiones y el sistema se deshumaniza, ya no hay vuelta a tras.

Se que hay páginas que hablan pestes de lo que hizo, y cierto es que el sabrá lo que hizo. Su condena 113 años, pero esa condena, no lleva pareja, la vida y trato que en esa película se denuncia. No es entrar en la polémica de su condena ni en los sentimientos de los familiares de sus víctimas, a los que desde aqui, muestro mi más profundo respeto. A fin de cuentas ellos son victimas de esta otra victima.
Es hablar, de los principios básico de nuestra Constitución, y de la Ley Orgánica General Penitenciaria. Ellos hablan de la reinserción. Y eso nunca será posible, si se sigue pensando, que el palo, la crueldad extrema, el aislamiento, y el rencor pueden liberar la sociedad de los pecados que ella misma se procura.

Y siento decir, que la película es lo que es y habla de lo que habla.

“«La pregunta está mal planteada», razona Marimar. «A ver, ¿liberar a un asesino o a una persona condenada por asesinato? Porque son dos cosas diferentes. Para lo primero no tengo respuesta. Considero que un asesino es la persona que sale de su casa premeditadamente pensando en cargarse a alguien, o quien vende drogas a un niño, o el ejecutivo que va a f… niñas a Tailandia. Pero no la persona que dispara para proteger su vida, como hizo Juanjo, aunque no sea justificable. Mi marido no es un asesino; es una persona condenada por asesinato». ”
María del Mar Villar (Esposa de Juan José Garfia)

Va por ti, Juanjo.

• http://www.lukor.com/cine/noticias/0409/29124440.htm
• http://www.gratisweb.com/libertadgarfia/
• http://www.belt.es/articulos/articulo.asp?id=2187