Más aun si cabe, cuando los demócratas disfrazados de progresistas, aquellos que se llaman así mismo herederos de los postulados de la segunda republica, de Pablo Iglesias, no son sino meras marionetas de los poderes supranacionales que dominan la política de exterminio e hipocresía en la que nos ha tocado vivir.

Siempre redicho que estoy harto de que me digan quienes son los malos, que me hablen de la defensa de la libertad en países que hace tiempo fueron abandonados a la suerte de dictadores instalados en el poder por aquello que ahora se alzan contra ellos.

Ahora, que estos que se las dan de demócratas, a estos que hacen aspavientos y se rasgan las vestiduras cuando bajo su paraguas permisivo, se permite a energúmenos nacionalistas, jóvenes descerebrados, y viejas glorias amargadas, amenazar, violentar y tratar de callar las voces de los que piensan o se expresan de forma distinta, también la paran con otras cuestiones que deben ser conocidas.

Según el gobierno, el spot que aquí se visualiza, y que lo quiso ser en la televisiones publicas al amparo de la exención publicitaria, de la Ley 25/1994.

Ministerio de Industria, Turismo y Comercio dixit
“No cabe duda de que el mensaje principal en el anuncio (…) no es el de defender determinados derechos, sino afirmar que éstos están siendo violados por determinados dirigentes y no por otros (…)”

Juzguen pues el valor de nuestros demócratas de salón, que a la postre son perros con distinto collar que otros más escorados a la derecha.

Si quieres más info podrás encontrarla en elpoderdetuvoz.org

Últimamente no tengo mucho tiempo, para ando un poco confundido con la utilización de cierto términos o expresiones de nuestra lengua, según sean utilizados por uno u otro medio de comunicación, aunque antes de que alguien me lo diga, prefiero leer el Mundo y ver Telemadrid, que comerme El País o La Primera. Esto no quita, que muchos días me lea o vea ambos, e incluso terceros, incluido algún elemento informativo de nuestra realidad nacional.

Con todo ello he preferido hacer uso de mi libertad de expresión, para dejar mi particular visión de los términos que últimamente veo tan mal usados.

Fascista

1. adj. Cualquiera que opina o expresa algo ya sea en privado o en publico, que difiera de aquello que marcan los buenos usos progresista o de izquierda.

2. adj. Usado también para calificar a quien acude a declarar como testigo a un tribunal y golpea con sus cojones (testículos u órgano reproductor masculino como prefiera el lector) la bota curtida de un demócrata en el ejercicio de su derecho de manifestación a la puerta del tribunal donde declara como imputado un compañero de partido en calidad como imputado, en un acto ilegal de contra manifestación.

3. adj. Aquel que usa la bandera constitucional en una acto o manifestación, o incluso lo porta en su reloj, coche, o objeto decorado por tan afecta insigne.

4. adj. Intelectual que no se expresa tan democráticamente como otros, que prefieren desayunar “fusilando dos o tres voces que le sacan de quicio”

Demócrata

1. adj. Justo lo contrario a fascista, es aquel, que por pertenencia activa o pasiva alguno de los partidos denominados de centro-izquierda, ecocomunistas, o similares se denomina asimismo demócrata con exclusión automática de todos los que no profesan su fe o credo.
~ intelectual

1. Que gusta de expresarse contra la derecha trasnochada, cerril y casi gótica de este país, o bien le gustaría ser coetánea de algún que otro hijo de puta que ejerció de Consejero de Orden Público (organismo responsable de la desmemoria historica de mas de 2000 muertos que ahora tratan como apestados), acompañándole en su quehacer diario de desayunarse cien o doscientos fascistas en las riberas del Jarama.
~ nacionalista

1. Aquel que acudiendo a una manifestación legal para apoyar a un imputado a la llegada a su declaración, es impunemente golpeado por los cojones de un contramanifestante, abollándole probablemente el pedazo de bota que porta, quizás para resguardarse del frío que impera en su tierra.

Terrorista:

1. adj. Luchador por la libertad, que uso de su derecho inalienable de libertad, utiliza algunos argumentos de presión, que algunas veces se le escapan de la manos, produciendo explosiones controladas, impactos de plomo en la nuca, incendios en propiedades privadas de fascistas reconocidos, y otros desperfectos menores en posible colaboración con elementos de otras culturas, camellos de poca monta, servicios de inteligencia corruptos y ex-miembros del gobierno ladrones.

2. adj. Aquellos que bajo la tutela de los aparatos del estado, montan chiringuitos de prepago y prebendas pecuniarias, armando ejércitos de secuaces dispuestos a meter la pata, quitándole la vida a algún que otro individuo que realmente pasaba por allí. A la postre son recompensados, con la indulgencia del gobierno, y las manifestaciones espontáneas de apoyo de sus compañeros de partido.

Falangista

1. adj. Aquí me pierdo, porque la verdad, que alguien que ha amasado su fortuna a base de información privilegiada, y que hoy, receptor de las más ricas prebendas y regalías que el ejecutivo actual tuvo a bien concederle, después de la maravillosa libertad de expresión que desplegó durante los días posteriores al 11-M, diga que los demás son falangistas, manda huevos. Pero claro, ya cualquiera que no opinen como ellos, o es falangista fascista o antidemócrata, la verdad es que después de ilustrarme con las ideas de José Antonio, y otros autores (vuelvo a aclarar que mi lectura es más amplia que la de unos pocos autores, y que mi conocimiento político va mas allá de lo escrito en estas líneas, ya sea a la derecha o al ziquierda), ciertamente me asusta.

Libertad

~ de expresión

1. La libertad de prohibir a los miembros de tu partido, a expresarse en sensu contrario a las directrices de tu partido, que además, es un partido, democrático, de centro-izquierda, bajo a la amenaza de ser expulsado o denostado.

2. Libertad de prohibir no acudir a uno u otra cadena de televisión o de radio, dado que son evidentemente fascistas o rojas. Da lo mismo, son distintas.

3. Libertad de prohibir la emisión de un programa a uno de los periodistas más inteligentes, o cuando menos interesantes, y provocar su huida, tal y como le ha ocurrido a Quintero. (Mas de 25 años escuchandole, me apena ver como un profesional, un virtuoso de la entrevista, se aleja espantado de aquellos que mas cerca deberian estar de él).

Poderes

1. Separación de se dice que en democracia los poderes Ejecutivo, legislativo y judicial están separados, por una fina capa de mierda, que según sea el interés se tapa con algún que otro ambientador.

~ ejecutivo

1. Que insiste en que el café esta a 0,80€ en la calle, y que el €uro no nos cambio la vida para menos. Que se inventa reallity shows para denostarnos durante dos horas con su verborrea de la Alianza de Naciones, el nuevo concepto de familiar, lo hermoso de las graficas estadísticas que nadie entiende a fin de mes, y del crecimiento económico que es directamente proporcional al endeudamiento familiar, a costa de prolongar la agonía de las hipotecas, con la rehipoteca de la rehipoteca, quizás alcanzando en un futuro a terceras generaciones de herederos, si es que el bien hipotecado sobrevive tantos años, habida cuenta de las penosas calidades que se ofrecen en las viviendas de nueva construcción.

~ Legislativo

1. Que conforma un circo de mal hablados que se insultan educadamente las menos, y ferozmente las más, votando en contra de sus conciencias muchas veces, pero apegados a su disciplina de grupo. Verborrea trasnochada, y algún que otro anacronismo social que por oscuros motivos, dispone de su escaño producto de un error democrático.

~ Judicial

1. Donde cualquier asalta despachos de patio puede llegar a la cúspide, gracias a un sistema corporativo, manipulado, y que junto a la facilidad del ejecutivo, para recambiar leyes y acuerdos, con el fin de que su independencia sea absoluta. La del ejecutivo, digo.

Bandera

~ Nacional

1. Es aquella que en casi todos los organismos públicos del estado, en algunos ayuntamientos ondea para recordarnos nuestra identidad nacional. En algunos casos, queda más bonita mientras es quemada en un acto institucional, al mas puro estilo fallero, Su uso en manifestaciones es considerada inconstitucional y fascista. Su uso, en publico, es considerado de fascista o antidemocrático.

~ Republicana

1. Inconstitucional para algunos, que sin embargo acuden a la libertad de expresión que no es recíproca para los nostálgicos de otras formulas de representación de nuestra enseña, ya sea constitucional o preconstitucional. Queda muy bonita, en la mesa o solapa de algún artista democrático y progresista, y sobre todo es un uso de su libertad de expresión que otros no tienen.

~ Preconstitucional

1. Aguilada, imperialista, surge de vez en cuando mezclada entre otras, sirviendo de elemento de distorsión y ensañamiento democrático, por aquellos que siguen con la cantinela del “volverán” usando para ello, videos ilustrativos sobre los doberman y otras razas caninas consideradas peligrosas, amen de calamitosas imágenes que recuerdan la represión que muchos de los que hoy opinan ni vivieron ni creo que puedan vivir.

En fin, la verdad, es que últimamente el lenguaje televisivo, radiado o escrito, es algo preocupante. Cambiamos muerte por finalización, muerto por daños colaterales, invasión por guerra preventiva, y así, sucesivamente vamos cambiando nuestra semántica de forma que el receptor, cae irremediablemente en la confusión política.

Baste decir, que me preocupa de sobremanera, el diario de sesiones que voy leyendo sesgadamente, del juicio del 11-M, que esta desplazando hacia la sociedad, una idea manipulada, sectorial, e impropia del uso político y partidista que se esta haciendo.

Siguen hablando del fascismo y la arrogancia de la teoría de la Conspiración de el periódico El Mundo, y no veo en ningún sitio esa teoría sino en la prensa del estado. Veo en este periódico un afán de informar, quizás ciertamente algunas veces sesgado y manipulado, pero en el orden de cosas llamado hipótesis, antitesis de la manipulación.

Veo la ceguera que quieren producir algunos medios, en sus titulares manipulados, incorrectos y desinformantes, y a la postre veo algo que esta claro para mi.

Lo que ocurrió, ocurrió, y perdónenme las fuerzas de seguridad del estado, porque tenia que ocurrir, y por su patanería. Esta ultima quizás victima de unos cuadros de mando, de carnet, como muchos jueces y fiscales, más inmersos en su ascenso profesional, que en demostrar su profesionalidad en el día a día de sus quehaceres.

Ahora, solo queda el trabajo de liar el canuto con las hebras de un tabaco intoxicado, por periodistas de partido, por intereses espureos de una derecha que no encuentra su camino, y alguna que otra victima, que empiezo a creer que vive del dolor de sus recuerdos.

Debemos tomar conciencia, porque al final nos convencerán de que un atentado es un accidente, que un parado es un trabajador en situación de espera, que la vivienda es una obligación bancaria, que la pobreza es una necedad social, y asi muchas mas cosas. �

Por tanto, se ha declaro suspendido la ejecucion de la sentencia y mi infierno acaba aqui, de momento.

Se presentara peticion de indulto con informes de la propia Sala. Una galimatias juridico, en el que no se admite a tramite el recurso, pero se confirma el estropicio que me hicieron.

Soy libre,… ya os contare algo más.

Hoy, supuesto día de liberación, descubro que mi abogado, que decía ser Penalista, y que a lo largo de todo este tiempo me ha demostrado su total ineptitud y desconocimiento del derecho penal, no se dio cuenta de este pequeño detalle ni tan siquiera para recurrir por la aplicación de un código penal más restrictivo que el de aplicación según la fecha del delito, y que es parte de las disposiciones adicionales del nuevo Código. A partir de ahí, un cambalache, en el que con dolor, me han estado engañado durante meses, para hoy decirme, mediante dos autos, que se anulan todos los anteriores, y que no me ponen en libertad, ya que todas las redenciones quedan anuladas, ordinarias y extraordinarias.

Hoy, siento, percibo la angustia en mi interior que abrasa mi pensamiento, anula mi capacidad de pensamiento, y destruye la ilusión de una familia, de mi mujer, de mis hijos, de mis seres queridos que día a día han soportado esta injusta afrenta de más de 10 años de antigüedad, en la que se conjugan todas las mierdas posibles que una administración patibularia, una justicia torticera, llena de sentencias plagadas de agravios comparativos hacia el pueblo llano, y rica en prebendas y favores para ricos y poderosos.

Hoy, siento la angustia de una nueva condena, así, de golpe, de repente. Que vil engaño darte uno y otro papel, y decirte “Te vas mañana”, y tras sentir la miel en los labios tras dieciocho meses de angustias y pensamientos en esa fecha, en esas condiciones, te digan de un plumazo, sin vergüenza, sin pudor, sin sensibilidad: “No te vas hoy, te vas dentro de 10 meses, DIEZ”, Así están las cosas.

Hoy, me siento mal, muy mal. Las lagrimas me impiden ver, tan siquiera las teclas de mi ordenador. No puedo pensar, no siento, no percibo. ¿Que castigo estoy pagando por mi vida pasada? No lo se. Como dice mi firma yo solo se que no se nada.

Cuantas malas ideas vuelven mi, cuanta ira se acumula en mi interior, volviendo a mi el recuerdo de mis días pasados. Nada importa que mi toxicomanía este curada, nada importa que halla rehecho mi vida. Nada importa, hoy ni importo mañana, para esta caterva de hijos de puta, que viven de la miseria humana, del dolor ajeno, que les gusta de ser sádicos aplicadores de la más vil de la herramientas de aplicación de dolor psíquico, una especie de tortura mental.

Pero no podréis conmigo. Mañana pondré todas mis fuerzas en recurrir en reforma, aun sabiendo que no es posible la resolución favorable, ya que la culpa de este engendro la tiene un abogado incompetente, pero al menos dejar constancia, de la tortura psíquica a la que me han sometido, y acto seguido solicitar la libertad condicional nuevamente conforme a la nueva liquidación de condena, ya que la anterior petición no estaba en plazo. Pagaré en breve las costas y la responsabilidad civil, dejando solo a efectos de valoración, mi sistuación actual, personal, familiar, social, y pentitenciaria, y espero que mis abogados puedan vencer la resistencia tan férrea, que desde el principio de este procedimiento jurídico, determino que existía una mano negra, un especial interés en aplicar un castigo, injusto, un trato inhumano, dejando por los suelos, el verdadero espiritu e nuestra constitucion:

Artículo 25

1. …

2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.

De nada sirven multitud de sentencias de Tribunal Constitucional al respecto de la aplicación de condenas respecto de delitos cometidos hace mucho tiempo, ni de la necesidad de valoración de la reinserción del individuo en la aplicacion de las sentencias. De nada sirven sino eres alguien, de nada sirve.

Hoy, es un mal día. En unas horas tendré que decirle a mi hija, que tengo que seguir marchando a trabajar por las noches a ese sitio tan feo, porque no me han dejado terminar el contrato. A mis otros hijos, darles el disgusto de comunicarles que sigo siendo un ciudadano capado, no reinsertado según ellos. A mi familia, ya no se ni que decirles.

A mis amigos, que me soporten un poco más en lo nervios que suele uno pasar cuando estas cosas ocurren.

Y a la divina providencia, que por favor, aparezca de una vez, que creo que ya hace tiempo pague bien caras todas mis culpas.

Un saludo a todos.

Pero creo que mejor expresare los detalles, de forma contundente y lineal de la siguiente forma:

1. A día de hoy, el AUTO que se me presenta lo es para contestar a la petición de LIBERTAD CONDICIONAL solicitada por el Centro Penitenciario, y enviada a ese juzgado el día 2 de junio, pese a que en su momento RENUNCIE a dicha LIBERTAD CONDICIONAL cuando me fue solcitada cierta documentación por entender que no cumplía ciertos requisitos.
2. Sin embargo a día de hoy, ese mismo Juzgado no ha tenido a bien, responder mi recurso o petición, de aplicación de los beneficios penitenciarios, que son recogidos tanto en la Ley Orgánica General Penitenciaria, como de los reglamento y demás disposiciones que son afines al asunto, así como la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, respecto de la REDENCIÓN DE PENAS POR EL TRABAJO, para aquellos que están en prisión habiendo sido juzgados por el Código Penal de 1973, como es mi caso. Es evidente que este Juzgado, tiene cierto problema interpretativo, o de prioridades, frente a los derechos que me asisten, tanto a mi como a otros.
3. Que el mencionado AUTO, escrito por este Juzgado tan falaz como eficaz en la respuesta negativa, así como lento en aquellos asuntos que pudieran ser de mi interés, me indica en su AUTO lo siguiente:
   

   “II.- Pues bien, de los datos obrantes en el expediente, debe necesariamente concluirse que el interno no cumple el presupuesto de existencia de pronostico individualizado y favorable de inserción social, pues la Junta de Tratamiento del CIS Victoria Kent, ha emitido informe DESFAVORABLE POR UNANIMIDAD, atendidos los factores de reincidencia delictivo-penal (en el aspecto criminológico) incumplimiento de la obligación de satisfacer la responsabilidad civil impuesta y ausencia de acogida para el disfrute de la libertas condicional”

   Bien, respondiendo por partes:

   • A.- Individualizado.- Nadie del Equipo de Tratamiento ha realizado de forma individualiada, entrevista alguna tal y como marca la propia Ley ni el el Reglamento. Es mas, aun todavía se porque esta junta solicita algo a lo que me negué. Individualizado cuando ninguno de los supuestos recogidos en el Reglamento Penitenciario se ha cumplido para la realización del precectivo informe, con la salvedad, de una consulta médica hace hoy casi 1 año, una charla de 5 minutos en la misma mañana con un educador, un psicologo, y un trabajado social, que ni siquiera era el que me correspondia. Esa es pues señores, la individualización de un informe que ice que yo no me reinsertaré.
   • B.- Unanimidad. Si bien es cierto que ninguno de losprofesionales de este Centro a tenido entrevista alguna conmigo, se bien, que la persona responsable y encargada de vigilar mi trabajo, ha podido votar de esta guisa, excepto si es por que por corporativismo o por formulismo legal se da esa formula tan socorrida de UNANIMIDAD.
   • C.- Factores de reincidencias delictivo-social (en el aspecto criminológico) Importante lo que hay entre corchetes pues no es sino un formulismo legal para evitar el recurso de alzada frente a esta resolución por poco motivada o por contener el fallo aspecto contrarios a derecho, pero importante por que: Joder, que reinserción quieren? De yonki, a empresario con una empresa que facturara este año apresuradamente un millón de euros, con 8 empleados, y una tasa de crecimiento del 25%. Una familia, con esposa, y tres hijos, e incluso un nieto. Debe ser que no tengo capacidad negociadora, al menos con estos terroristas jurídicos-legales, que conforman el eslabón mas triste de la exclusión social. Porqué, ¿si tengo facultades para negociar contratos de 100.000 € al año, porque no tendré facultades para negociar con estos asquerosos?
   • D.- Ausencia de acogida. A día de hoy, nadie de esta Junta a solcitado a mi mujer, que se personara a la comisión de Asuntos Sociales a fin de defender mis derechos y representarme como valedor de mi libertad condicional. Que cinismo, el que presentan estos impresentables, que tienen la baja catadura moral de emitir un informe con tal sarta de mentiras y manipulaciones.
   • E. Lo mismo dijisteis hace ya 15 años, y me marcasteis, d epor vida, dicendome que siempre seria un ser aoscial, inutil y steril para la sociedad, e incluos dañino. Inlcuos plasmasteis en un informe que llego a manos del juzgado de familia, que indicaba que nunca podria ser un buen padre de familia. Hoy, superado ese proceso sicologico que atenazo mi vida y que csi me deja sin la posibilidad de gozar de la compañia de mis hijos, que casi me deja tirado en los poblados de Barranquillas, Tio Raimundo, Pitis, me da risa, y me produce la hiel que siento en mis dedos, frente a vosotros especuladores de vidas.

En fin, no continuo con la verborrea típica del AUTO en cuestión, aunque si me quedan palabras para todos ellos.

Me queda lo que me queda de dignidad. Me queda lo me queda de ilusión. La ilusión de que YO se quien soy. Se que soy como soy, se que soy un padre de familia, respetado, querido, cumplidor con mis obligaciones cívico-sociales e incluso legales, excepto con la salvedad de la responsabilidad civil de la cual he pagado una buena parte, pero que me negué a pagar habida cuenta de que proveía este comportamiento, injusto y cínico. Se que mi empresa llegara lejos, que la gente que trabaja conmigo tiene su futuro asegurado, se que a todos estos mindunguis que mangonean en juntas, despachos y juzgados, no se les pondrá la cara ni colorada, e incluso se, que si alguno leyera estas lineas, es probale que los últimos días que me quedan hasta mi libertad total, cambiarían de estar en esta situación de semi-libertad por la prisión en segundo grado. Pero también se, que puedo decir en alto, aquí, entre los mios, que por derecho, me la han metido hasta la fondo, que la justicia es una puta mierda que solo sirve, para que manipuladores como el fiscal general interpreten la ley a sus anchas a petición de del poder ejecutivo pese a la supuesta independencia supuesta de los poderes del estado, para que otros gocen de los beneficios que muchos desgraciados como yo nunca tuvimos, para que halla una legión de personas que no creemos en eso que otros muchos llamáis: JUSTICIA. Una cosa que para mi, no es sino la falacia de los instalados de un sistema social, que convierte la aplicación de la leyes en el ejercicio degradante del beneficio de unos pocos, y el abuso a los otros. Una señora representada, a la que le falta la venda que le impide ver, el abuso que en su nombre, se comote contra muchos.

A todos estos que me habéis jodido una vez mas, os digo: QUE OS DEN POR EL PUTO CULO. (De aquí se sale, y con la cabeza bien alta)

Recurso Redenciones Penitenciarias Marco A. Mateos al Juzgado

Denuncia ante el Consejo del Poder Judicial

Ya mosqueado, me pase por la wikipedia donde me encontré que al menos era usada por alguno mas que yo, como batiburrillo y a fin de cuentas ambos dos me valen, por que lo que tengo encima es una empanada mental.

Empanada que viene de una situación injusta, pero que además se torna cicatera₂, con el tema de mi libertad, que parece ser que no se cae por mi lado, aunque como siempre veo que por otros sitios, de mayor postin₃, incluso alarmas social (nótese que lo escribo mal por darle un toque a lo Torrente que viene al caso), ya no le tendrá que cantar, de momento, ninguna saeta₄ a la brisa que todavía le llega a la casita de los deseos de Alhaurín de La Torre, mi desconocida Libertad si campa a sus respetos.

Vamos que ni yo soy cantaor, ni di el cante en Marbella, y mucho menos compre acciones de Tabacalera. Así pues, de esta guisa ando aquí, con la hiel en mis dedos, escribiendo estas líneas amargas, que me alivian el alma, tal cual sanguijuelas al uso en otras épocas oscuras y lejanas.

Todo se tambalea a mi alrededor, y siento una angustia que me retuerce el interior, cuando traspaso el umbral de este patético lugar que cercena mi familia, inmiscuyéndose en el porvenir de mi empresa, robándome el tiempo de los míos, sin razón de ser.

Mi hija a unas estaciones de Metro, recién llegada de Alicante, sin poder tener un abrazo un beso. Mi pequeña María, pensando aun que estoy “en el trabajo de noche”. Mi hijo Borja, que al paso que va, tendrá que echar instancia para verme entre lío y lió, movida de empresa, y otras movidas. Mi pareja, que se derramaba cada día más con esta situación.

Así pues, no me habléis de libertad, no me digas lo que es la ley. Estoy harto, verdaderamente harto de ver como publicitan en los telediarios, en los programas rosa (que mal gusto llamarlos así, destruir la candidez de ese pálido y tenue color), lo que es la libertad. La libertad para algunos. La injusticia para otros muchos.

Donde están mis beneficios penitenciarios? Donde esta la aplicación de las redenciones de penas por el trabajo? Estarán en la mesa de negociación? Iluso. Tu no ties de eso, camarón.

Lo tuyo es, ¡joder!, esperar, y dejar que el tiempo pase. Que la herida cicatricé. “Que el tiempo to lo cura mi arma”. Y de eso, tú ya sabes una pecha.

Si esta claro. Es muy sencillo.

Si tú robas, vamos a poner, mil millones de las antiguas rubias, de los fondos reservados. Coño. Si no te indultan, encima se mosquean tus colegas. Bueno. Mientras pasa la tormenta, no pasa nada. Sales de permiso, especial claro, porque el estado de tu mujer es depresivo”.

Si tu te cargas, no se, a 10 0 20 personas, pero el “contexto histórico” es el adecuado, y encima hay algún gil poyas en el gobierno, pues como que también, gozarás de los beneficios penitenciaros del código antiguo, incluida una Licenciatura, y las pelillas para montar una cristalería.

Si vas sin carné de conducir, un poquito “cargadillo”, y matas a un bobo que pasaba sin mirar por el paso de cebra, no pasa na de na. Tus colegas maderos, te “asesoran” y cuando te pillan, tranqui. Que no pasa na. Na de na. De na.

Si eres empresario, y en tu obra, la contrata del contrato, de la parte contratante, es decir, unos payo-ponis, o unos Portu, tienen la mala suerte de estar debajo cuando una viga de 20 Toleradas se les viene encima, por un, “ponme unas toneladas de material defectuoso y un perito que lo firme todo”, pues tampoco pasa nada. Y menos si te haces unos morunos en las brasa que te haces con los papeles que te sobran de la oficina.

Y así, podría seguir toda la noche. Pero creo que me he relajado mucho,… o mejor, me voy a relajar un rato.

₁baturrillo. (De batir, mezclar, revolver). 1. m. Mezcla de cosas, especialmente de guisados, que no dicen bien unas con otras. 2. m. coloq. En la conversación y en los escritos, mezcla de cosas inconexas y que no vienen a propósito.

₂cicatero, ra. (Del ár. hisp. *siqáṭ, y este del ár. clás. siqāṭ, acción de remolonear un caballo). 1. adj. Mezquino, ruin, miserable, que escatima lo que debe dar. U. t. c. s. 2. adj. Que da importancia a pequeñas cosas o se ofende por ellas. U. t. c. s. 3. m. germ. Ladrón que hurta bolsas.

₃postín. 1. m. Presunción afectada o sin fundamento. darse ~. 1. fr. Darse importancia. de ~. 1. loc. adj. Lujoso, distinguido.

₄saeta. (Del lat. sagitta). 1. f. Arma arrojadiza compuesta de un asta delgada con una punta afilada en uno de sus extremos y en el opuesto algunas plumas cortas que sirven para que mantenga la dirección al ser disparada. 2. f. Manecilla del reloj. 3. f. En una brújula, flecha que se vuelve hacia el polo magnético. 4. f. Punta del sarmiento que queda en la cepa cuando se poda. 5. f. Copla breve y sentenciosa que para excitar a la devoción o a la penitencia se canta en las iglesias o en las calles durante ciertas solemnidades religiosas. 6. f. Jaculatoria o copla que una persona canta en las procesiones.

“-lo peor del mundo, -continuó O’Brien- varía de individuo a individuo. Puede ser que le entierren vivo o morir quemado, ahogado o de muchas otras maneras. A veces, se trata de una cosa sin importancia, que ni siquiera es mortal, pero que para el individuo es lo peor del mundo.”

1984 [George Orwell]