• Incumplimiento de estándares y no compatibilidad HTML
• Certificados de seguridad CADUCADOS, si señores caducados, lo cual y pese a la apariencia de seguridad, y el nivel que le exigen al usuario, ellos no cumplen y esto plantea muchos problemas para realizar operaciones,
• Pagina Web caída durante mas de 3 horas, un día, 2 otro día, y así sucesivamente.
• Uso de applets de java y controles ActiveX de Microsoft no certificados y procesos que obligan a repetir la petición cerrando una y otra vez el navegador hasta instalarse todo.
• Imposibilidad de pago por múltiples errores en la pasarela.

En total he perdido mas de 2 horas y al final tendré que desplazarme a Madrid, para  obtener el documento que podía haber obtenido de forma telemática si funcionara medianamente bien el servicio.

Asi con estas, da vergüenza, y estaría bien saber cual es el monto total del contrato de servicios para la puesta en servicio de este portal (imagino la empresa adjudicataria) que hemos pagado con el dinero de nuestros impuestos, para engorde de algunos bolsillos.

No así, aquellos que tengan que ver con lo que fue mi sueño, Hosting LMI, que considero un robo y considerare toda mi vida, aunque tratare de suavizar el contenido de los mismos, y eliminar cualquier referencia subyacente hacia la otra parte.

Sólo espero que lo que hoy hemos firmado, pese a la difícil situación económica que vivo, se respete, y después de casi dos años, permita a nuestra hija, volver a tener contacto conmigo, que se cumplan los regímenes de visitas, y que la armonía y flexibilidad entre progenitores pueda llegar a ser posible, salvando las diferencias personales.

Hoy, es un buen día, para nuestra hija María, y para mi.

Al hamdolillah

Feliz cumpleaños, María.

SUPLEMENTO AL B.O.C.M. NÚM. 253 (Fascículo I) Páginas 247 y 248
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 24 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Marta Menárguez Salomón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 24 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 248 de 2007 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Gema María Cabanillas Morrales,contra la empresa “Hosting LMI, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
Sentencia número 323 de 2007
…
Fallo
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por doña Gema María Cabanillas Morrales, contra la empresa “Hosting LMI, Sociedad Limitada”, debo declarar y declaro el derecho de la demandante a percibir la cantidad de 2.667,23 euros por los conceptos que se dicen en el hecho probado segundo de esta sentencia, así como la de
222,25 euros en concepto de intereses, condenando a la empresa demandada a estar y pasar por esta declaración y abonar a la demandante el citado importe.
Notifíquese esta sentencia
…
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Hosting LMI, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 25 de septiembre de 2007.—La secretaria judicial (firmado).
(03/25.462/07)

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNO ELCHE
EDICTO
…
Don Luis Ruiz Herrero, Secretario del Juzgado de lo Social Número Uno de Elche.
Hago saber: que en este Juzgado se tramita procedimiento con el número 158/2007 sobre procedimiento Social Ordinario, a instancia de Sandra Roldan Ataz contra Hosting Lmi, S.L. y Fogasa en cuyas actuaciones se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo
Que estimando, en parte, la demanda formulada por doña Sandra Roldán Ataz contra Hosting Lmi, S.L. debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone a la actora la suma de 4.517,82 euros por los conceptos y con el desglose que figura en el relato fáctico, más el 10% de interés anual por mora, condenando al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por el presente pronunciamiento.
…
Y para que conste y sirva de notificación en forma a la parte demandada en ignorado paradero de la empresa Hosting lmi S.L., expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, advirtiéndole que las siguientes comunicaciones podrán hacerse en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan la forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamientos.
Elche, 23 de julio de 2007.
El Secretario Judicial. Rubricado.

Es curioso porque la empresa, se halla representada por un despacho de abogados en el Procedimiento Abreviado 5870/2006 que se sigue contra mi persona en el Juzgado de Instrucción Número 29 de Madrid, y del que curiosamente forma parte este blog personal, del cual se ha levantado acta notarial. Es decir, se da personada y localizada la empresa como parte demandante pero no esta personada ni localizada para hacer frente a sus obligaciones legales.
Es curioso el comportamiento de los Juzgados, cuando las partes han notificado, cuentas bancarias, extracto de operaciones efectuadas de cobro a alguno de los actores que llego a realizar un pedido para facilitar al Juzgado el dato, de que la empresa esta operativa y vendiendo Hosting y dominios. También es curioso, porque se han facilitado teléfonos de la empresa, y porque se ha facilitado la dirección de la ubicación de las máquinas, servidores y otras propiedades de la empresa con el fin de facilitar el embargo.

Estas no son más que unas pequeñas entradas, de otras tantas notificaciones publicadas en los distintos Boletines Oficiales, que junto con el de la Comunidad de Madrid, muestran las diferentes notificaciones por impago de impuestos, multas y cantidades a trabajadores.

Muestras que son publicas dada la naturaleza de las mismas y que encuentran indexadas en google y otros buscadores.

Bueno, con esto, me marcho relajado, expectante frente a ver como la justicia, sigue su curso, y las personas que allí trabajaron y tuvieron ganas de pelear por sus derechos, (alguno no hemos tenido ni ganas) recuperen el dinero que por ley y derecho les corresponde.

Eso si, si la justicia es capaz de encontrar su paradero.

Un leer un periódico, repleto de noticias que tiene que ver con el título de este blog. Porque sigo siendo un preso, ahora de la injusticia, que me produce el que los juzgados de familia, me digan que el tema de mi hija va para largo, por que una funcionaria esta mala, el Ministerio de Justicia no nombra una interina y porque tienen overbooking. Como si el tema de mi hija fuera un tema de billetes de avión.

Hoy leo alucinado, que los médicos se acercarán a las cárceles, para ahorrar camas de hospital, dispositivos de seguridad para traslados, y recuerdo, que hace dos años, no había ni tan siquiera unas muletas para que con un esguince de tobillo bastante grave, pudiera recorrer los 400 metros que me separaban de la enfermería y el modulo 8 de Soto del Real. Para que durante 15 días, pudiera caminar sin tener que subir las 2 plantas de mi modulo, o pasear por el patio sin tener que ir saltando a la comba todo el rato, o buscando un hombro amigo.

También me ha servidor para recordar a El Italiano, que murió preventivo en Soto, retenido por la Audiencia Nacional bajo la premisa de una orden de captura internacional del año 95. Le recordare por su alegría, su frescura cincuentona que bailaba sus carnes corriendo todas las mañanas de mayo junto a mi antes de jugar unas partidas al frontenis. Desapareció bajo el terrible dolor de un cáncer, atontado bajo la morfina impuesta para calmar el dolor terrible e inhumano, al que no quisieron ni aplicar el artículo 60 de la L.O.G.P. que con tanta alegría aplican a otros que mataron. Que en paz descanses Amico mio.

De romances nos hablan, en “Septiembres” documental de Carles Bosch donde alguien que camino conmigo, José Gardoqui, ex-Burning, trabaja como protagonista, en lo que supongo le servirá de consuelo para pagar los más de 20 años que ha de pagar, quizás con más dureza de la que otros pasan por caja. Si con “Balseros” le pego fuerte, en esta ocasión retrata algo que tiene que ver con una imagen muy distinta de la distorsionada realidad que la sociedad percibe de un sistema penitenciario, que ni las Antoni Asunción de hace décadas, ni las Gallizo de hoy, cuyas palabras demagógicas quedan el olvido de miles de presos, pueden modificar con millones de Euros.

En la cárcel, no están todos los que son, ni son todos los que están.

Como a los que les meten 1.600.000 € en su cuenta, y no saben de donde llegaron, y que la bolsa con 300 miles, era de sus galas, o que su chico era su Road Manager, que es un tio enrrollao y muy listo. Claro que el listo paga, y la tonadillera canta, que pa eso es una peazo artista.

No se olviden, de aquellos que tiene que ir a firmar su condicional, todos los meses de 8:00 a 14:00, en ese eufemístico horario impropio de funcionarios, que llegan a las 9:15, pero se bajan al almuerzo a las 9:45 y vuelven a las 10:45, para irse a las 13:00, porque tienen un imprevisto. Aquellos, son los que viven explotados por sus empresarios, que saben de donde vienen, y lo que con ellos pueden. Como otros, que gozan de la mujer hermosa del terrateniente, que les ofrece su mano de obra barata, gracias a sentencias increíbles de un Supremo trasnochado que niega los valores democráticos de nuestro estatuto de trabajadores, en sentencias antidemocráticas

Claro, no son lo mismo 8 horas de un pringao oficial de primera condenado, que sacaba tajos de decenas de miles de euros, que los de otro trabajador. Total, el era una mierda de preso.

Así pues dejo este artículo, en honor a mi colega de piso, Rafa, que anda todavía puteado por II.PP. y la condicional, a El Italiano, que no pudo morir en paz junto a su mujer e hijos, a Gardoqui, que se que esta enamorado, a los que curran en talleres por menos de 2 euros la hora, al más puro estilo chino, para firmas como Pinazo (electricidad), Inditex (textil), y otras muchas más, y a todos los que se quedan en el camino, sin tener la suerte que yo he tenido gracias a algunas personas, que me ayudaron, que me ayudan.

También se lo dedico a mi hija, que algún día tendrá la capacidad de saber de que estoy hablando en estas líneas, en incluso con un poco de suerte, hasta podré conocer su primer amor, pues al ritmo que va la justicia, y a la belleza de su madre, si la veo de aquí a un año, me puedo dar con un canto en los dientes.

Y como no, a mi niña Sandra, que desde hoy, es Mateos, por imperativo legal, por justicia. Ella que sigue los pasos de mi estupidez, y con ese buen corazón no hace más que llevarse decepción tras decepción, arrastrando el pasado de amores que la arruinaron, de mi ex que no la paga (pero que la pagará que el juzgado ya ha procedido a la apertura de embargo de bienes de Hosting LMI, cosa de la cual me alegro profundamente).

A todos, los que nos consideran perdedores, o aun nos lo tratan de hacer sentir, os lo dedico.

Saludos.

Hoy me notifican que una vez más me hallo imputado como presunto culpable de una apropiación indebida por robo de contraseñas y competencia deseal, con apertura de juicio oral. Las de esa empresa en la que trabaje, que a día de hoy no nos ha pagado a ninguno de los trabajadores y no se han presentado a ningún acto de conciliación. Las de esa empresa, que se formo con mi esfuerzo titánico, con jornadas de mas de 18 horas, y días y días sin dormir, en la que trabaje durante mas de un año solo, llevando el tema técnico, la administración en lo que me era permitido, mientras otras miraban la pantalla.

Gracioso el tema de la competencia deseal, cuando en realidad lo único que se ha buscado es la solución a miles de clientes que estaban perdidos en una empresa que hacia aguas por todos los lados, y que aun a día de hoy sigue haciéndolo, o al menos eso dice cuando pierden a la semana mas de 40 dominios, pese a que otros 40 pobres desgraciados caen en sus manos. De lo del robo de las contraseñas, mejor dejarlo en manos de la justicia, pues en esto hay muchas cosas que decir, y que se aportaran en su momento.

Bien, no me preocupo. ¿O si? Bueno es preocuparse, pero mejor harán otros en preocuparse de lo suyo, pues todos mis esfuerzos irán en mi defensa, penal, administrativa y fiscal. Esta vez no. Esta vez no me pillaran con una abogado atontado y despistado. Esta vez lucharé con todas mis fuerzas, y si algún mequetrefe quiere joderme, veremos si no sale jodido.

Esta vez, dejare todo sobre la mesa, y ya veremos quien es la verdadera responsable de muchas cosas.

Ahora si que se han ganado el mayor de los respetos, el mayor de los aprecios, que ya el tenia mi gente, mis hijos, mis amigos y cuantos conocieran era de por si, penoso. Ahora si que lo han dejado claro, lo rastreras, lo malas personas que son algunos individuos.

No tienen tiempo de que sus abogados se personen para pagar las nominas de los empleados, no tienen tiempo de sus abogados se reúnan con el mío para el tema de mi hija, no tienen tiempo para nada, excepto para buscarme las cosquillas. Es curiosa la valoración que tienen algunas personas de la vida y de la justicia.

Eso, en mi pueblo, es de ser una gran hija de puta, la persona digo. Y que me perdonen los ascendientes y descendientes, que tarde o temprano sabrán la puñetera verdad.

Arrieros somos y en el camino nos veremos.

Editado: Nota para algunos envidiosos, que persisten en su mezquidad, en su envidia soterrada por no llegar a ser ni la mitad de lo que otros son y llegaran a ser, aunque creo que a estas alturas poco me importa, lo que esta gente haga, pues en dos semanas, estará abierto la nueva sala de Fenixer Interactiva, S.L., que pese a lo que le pese a algun mangante de esa calaña, porque si puedo tener cosas a mi nombre (quizas requiera el individuo cierta dosis de información pública del registro mercantil) , con Gino como un director técnico que sabe dirigir un grupo de profesionales, aprender y enseñar, en una empresa que ya tiene 35 maquinas (uf… menos mal que no ibamos a durar mucho tiempo) y las obligaciones fiscales cumplidas.

En fin, la verdad es que lo que te pasa es que dos cosas no ocurrieron como tu querias: una que llegaras a ser un buen técnico de sistemas, la otra, me la reservo porque ya sabes de que hablo.

Os dedico el datacenter a ti, ErMigue y la otra

Cuando veo que las escuchas telefonicas del caso Karlos, (estafa a la Seguridad Social en la que esta implicada la Campanario), han sido declaradas ilegales, me viene a la cabez un monton de detalles que a lo largo de mi vida he tenido que ver y vivir.

Cuando veo que los Albertos, y otros, se benefician de cierto auto del Tribunal Supremo sobre prescripción de delitos, en lo que para muchos letrados es una ejercicio de jurisprudencia algo torticero y sinuoso, y veo mi situación, lo flipo.

Cuando veo los autos de alguna que otra sala, en lo referente a recursos de alzada contra autos de los Juzgados de Vigilancia Penitenciara, y leo las motivaciones y argumentos de derecho utilizados por los magistrados, en unos casos (vease habitantes de barrios marginales, obreros, etc), y en otros, ex-banqueros, ex-estafadores de miles de millones, etc, uno se pregunta si la realidad esta en la buena defensa, o en la poca catadura moral de aquellos que rubrican tales aberraciones.

No hablemos del tema de la responsabilidad civil, y de como se aplica a unos, que con su exiguo sueldo deben afrontar el pago, y no disfrutar de la libertad condicional, mientras otros deben verdaderas fortunas, pero.. misteriosamente son insolventes, y “…la alta cuantia de la responsabilidad no hace posible al interno abonar las cantidades en tiempo y forma, no siendo esta, circustancia que limite el beneficio a la libertad condicional…” que difere mucho del otro auto denegatorio “..el interno por su situacion socio-economica, no ofrece garantias de pago de la responsabilidad civil, y por tanto no es posible al menos de momento la concesion de la libertad condicional…”

Cada dia que pasa, me hundo más en la realidad justiciable, en la lejania de mi respeto a la norma y la ley.

No es posible que esto siga funcionando asi de mal. Es una verguenza.

NOTA: Los textos son extraidos de una misma sala de los penal de la Audiencia Provincial de Madrid, y versan sobre el mismo tipo juridico: la libertad condicional sin haber pagado la totalidad de la responsabilidad civil. La unica diferencia es quienes eran los internos que promovian el recurso de Alzada ante dicho tribunal.

Empezaremos por la cuestión primaria:

Sentencia viciada en origen, tratamiento y ejecución.

La sentencia esta viciada desde un principio, porque si bien se me condena por el Código Penal de 1995, esto se hizo sin cumplir la ley.

LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE,
DEL CÓDIGO PENAL.

(BOE nº 281, 24 de noviembre de 1995)
…
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Primera

Los delitos y faltas cometidos hasta el día de la entrada en vigor de este Código se juzgarán conforme al cuerpo legal y demás leyes penales especiales que se derogan. Una vez que entre en vigor el presente Código, si las disposiciones del mismo son más favorables para el reo, se aplicarán éstas.

Segunda

Para la determinación de cuál sea la Ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas de uno u otro Código. Las disposiciones sobre redención de penas por el trabajo sólo serán de aplicación a todos los condenados conforme al Código derogado y no podrán gozar de ellas aquellos a quienes se les apliquen las disposiciones del nuevo Código.

En todo caso, será oído el reo.

Bien ilustrando un poco la cuestión, la comisión del delito por el que estoy condenado se produjo en Septiembre de 1995, y por tanto, el código penal vigente y único cuerpo legal valido para enjuiciar y condenar el delito, era el Código Penal de 1973, derogado por este ultimo en noviembre de 1995.

De las actuaciones, del fiscal, de mi propio abogado defensor, y del propio tribunal, no se indica en ningún momento la aplicación del Código Penal derogado, ni fui advertido en ningun momento sobre la aplicación de uno u otro código, por parte del tribunal.

Por ello, yo acuso abiertamente, a mi abogado defensor, de ser una vergüenza para su oficio, de dañar seriamente mis intereses jurídicos.

Pero también acuso, y lo digo abiertamente, al tribunal sentenciador, obligado de informarme cuando menos, y ciertamente, de oficio, y sin duda alguna aplicar el cuerpo legal derogado. Es obligación de Jueces y Tribunales, conococer la ley, y por añadidura hacerla cumplir.

Por añadidura, a cuantos han participado en esta suerte de cambalache jurídico, en el que dando sobrada muestra de la incompetencia de ellos, y de aquellos que trabajan en lo que dice llamarse administración de justicia, por haber emitido, clasificado, liquidado la condena durante mas de 18 meses, indicando como código penal aplicable el antiguo, pese a ser el moderno, para a la postre y con la mayor de las malicias, descubrir que todas sus actuaciones, habían sido incorrectas.

Diferencias sustanciales entre ambos códigos.

Muy simples, y lo diré rápidamente:
Según el Código Penal antiguo y derogado, vigente en el momento de la comisión del delito, la pena máxima era de 6 meses y 1 día de arresto.
Según el Código Penal de 1995, desde 1 año a 6 años.

No quiero ahondar más sobre la cuestion de nuestra Constitución respecto de la retroactividad de las leyes, y simplemente diré, que serán siempre de aplicación las más beneficiosas para el reo.

Constitución Española de 1978 .

Artículo 9
…
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Sin palabras, me quedo para describir, esta situación que dejo a los lectores la juzguen, pues yo ya lo he hecho en la justa medida, en lo que esto a supuesto en mi vida. De ser condenado a 2 años, a como mucho haberlo sido a 6 meses.
Abiertamente les he pedido a mis abogados, que pese al interés que pudiera tener, cierto grado de negociación, o posibles procedimientos para acortar lo que me resta de condena, no duden, en ir directamente a la raíz del problema.

Para mi son estos:
Responsabilidad Civil y Profesional del abogado defensor, Alfredo Nieto Nuño, quien demostrando una incapacidad sobrada, para la defensa penal de mi persona, obvio, desconocio, las cuestiones que aquí se plantean, produciendo un grave dolo en mi persona.

Responsabilidades Civil y Profesional, del tribunal sentenciador y por extensión, de la administración de justicia, por la aplicación de una ley no aplicable, con grave dolo para mi persona.

Nada puede reparar ya el daño ocasionado, pero justo es, que quienes han intervenido en esta pelicula de terror jurídico, cuando menos, sientan en su carne, la presión de la justicia. Dudo mucho, máxime en un ambiente corporativista como este, ocurra cuanto solicito, pero dedicaré toda mi vida si es necesario, a perseguir estos fines, hasta donde la capacidad jurídica me pueda llevar, frente a los unos como a los otros.

No es de recibo, que aun a sabiendas de esto, permanezca ni un dia mas en prisión. Pero sin embargo, la torticera justicia, aun me lleva a un camino a buen seguro plagado de problemas, y de prisión.

Nadie puede saber, los sentimientos encontrados ayer al ir a dormir al Centro Victoria Kent. Nadie sabe, lo que una persona acorralada, pisoteada, vapuleada, moral y animicamente puede sentir o llegar a hacer.

Después de 5 meses de recurso, me mandan un escrito enviado por el Equipo de Tratamiento que no deja desperdicio a mi entender de como funcionan por aquí estos represores, unas veces denominados Agentes Sociales, otras Coordinadores de Trabajo. Para la junta, “su idiosincrasia” es darte 12 días por trimestre de redenciones extraordinarias, pro trabajar 8 o mas horas fuera del centro penitenciario. Gracioso porque esa redención es la que te daban hace 10 años por un simple destino de limpieza o porque le cayeras bien a alguien.

Pero encima, los Coordinadores de Trabajo (otro eufemismo) aclaran que “no me hago merecedor de día redención”. Claro que como siempre, sin remitir informe de porque, o en base a que.

Y digo esto, porque:

1. Hace un año, salí en tercer grado. La empresa que dirijo, tenia 1 trabajador. Hoy tiene 9. Salario medio: 1.200 €. Salario mínimo 1.100€. Mas de 4.500€ en seguros sociales / mes.
2. Hace un año un coordinador vino a verme a la empresa que dirijo. Desde entonces, nadie se ha pasado, ni creo que ninguno de los miembros de ese equipo tan eficiente sepan ni siquiera en que trabajo.
3. Una vez más, las denegaciones o no concesiones de beneficios, se hacen sin especificar motivaciones, ni aclarar el porque simplemente con coletillas del tipo “se encuentra otra vez cumpliendo condena” y similares.

Para remate las matemáticas les van muy mal, tanto a los de aquí, como al Juzgado.

Redenciones Ordinarias reconocidas desde mi ingreso, a razón de 45 días por trimestre.

1. Ingreso el día 11 de marzo de 2005. Faltaría de abonar la detención previa hace ya 8 años, y que seria un día.
2. A día 11 de julio de 2006, suman 16 meses. Gana pues una regla de tres y o la cuenta la vieja. Si ha cada mes le corresponden 15 días de redención, a 16 meses le corresponden, 240 días o su equivalente que son 8 meses. Sumen y les dará 24 meses.

Bueno, pues a día de hoy 11 de julio de 2006, aquí ando, jodido y cabreado. Ahora que me cuenten cual es mi reinserción. ¿Acaso quieren que uno crea en algo llamado Justicia? ¿Acaso se creen que no vemos como es la vara de medir?

En fin, por los días concedidos de permiso para el segundo semestre, ya he podido adivinar que me iré mas o menos, el 11 de septiembre. Increíble. 0 redenciones extraordinarias pese a haber trabajo desde el primer día, -60 días de redención ordinaria, por ineptitud matemática de algún descerebrado que aprobó no se que oposición.

Aquí dejo mi ultimo envío al Juzgado que seguramente no ayudara en mi situación pero era lo menos que podía enviar. (no remito parte que incluía las nominas de todos los trabajadores, por ser algo protegido por la LOPD).

Un saludo a todos.

Alegaciones a la queja A/6 del expediente 576/06 del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria numero 4 de Madrid

Lo primero aclarar algo que quizás no deje tan claro. El motivo de mi queja.

No me quejo de la denegación de la LIBERTAD CONDICIONAL. No. Me quejo de las motivaciones jurídicas del Auto y de la celeridad que la Magistrada a demostrado (menos de cinco días) para resolver desfavorablemente la libertad condicional. De eso y no de la denegación es de lo que me quejo.

Me quejo porque el auto es torticero, mentiroso, e incluso, y esto es lo que explicaré ni tan siquiera ha mostrado la realidad jurídico-personal que podía haber expresado, acorde con mi expediente.

Es cierto. La Magistrada, la Junta de Tratamiento podían haber aducido que no cumplía los requisitos que marca la ley, que son:

1. No arrepentimiento, porque lo he dicho en sobradas ocasiones, y este es necesario para la aplicación del beneficio penitenciario de libertad condicional.
2. Impago Total de la responsabilidad civil, porque no he terminado de pagar la misma, ya que en determinado momento y pese a que lo estuve haciendo, decidí no hacerlo a cuenta de que los otros beneficios penitenciarios, estaban siendo obviados, y no me era de recibo, ser yo el cumplidor de la ley, y ellos los manipuladores de la misma.

Ahora bien del resto, y con la cabeza más fría, sigo diciendo:

• Acaso la asistencia social, cuyo trabajo encomendado en el Reglamento Penitenciario, es precisamente el conocimiento de las condiciones socio-familiares del individuo, haya podido emitir informe contrario, junto a la ausencia “de acogida”. Como puede decir eso, una persona que ni siquiera se ha dignado conocer a mi mujer, a mis hijos, a mi familia, ni desplazarse al lugar donde vivo, preguntar a mis vecinos, indagar sobre mi comportamiento social. Solo lo puede hacer, como siempre diré, un instalado del sistema, un burócrata de despacho, un mentiroso social.
• Factores de reincidencia delictivo-social, que supongo expuesto por un Criminólogo, que una vez más, y sin haber cumplido con el articulado de la LOGP, al respecto de la necesidad de tener entrevistas y usar los medios científico-personalizados, que le permitan hacer una valoración de tratamiento individualizado, emite informe desfavorable. Esta claro, que el mecanismo científico, no es otro supongo, que un ejercicio práctico de adivinación extrasensorial, basado quizás en las cartas del tarot, en la distancia, casi como si llamaramos a un 808.

Pero aun es pero, al levantarme, oír que otra vez, las interpretaciones jurídico-penitenciarias, respecto de la misma ley, pero teniendo como actor a un ladrón de fondos públicos, a un co-responsable de la existencia de los GAL, pieza clave del terrorismo de estado de los 80, es totalmente diferente que la aplicada tanto a mi como al 99,9% de los internos penitenciarios.

A este jefe de las cloacas del estado, miembro del partido de la rosa entroncada en la serpiente (al menos en estos días lo esta demostrando, y atiendan me, que me da lo mismo el partido de las gaviotas manchadas de chapapote), ya le daban permisos extraordinarios, porque su mujer estaba deprimida. La mía, perdió 18 kilos en 4 meses. Ahora, sin siquiera tener cumplida la cuarta parte de su condena, le aplican y conceden el Tercer Grado de Tratamiento penitenciario, además de instalarle la pulsera para ni siquiera ir a dormir. Es curioso, por que legal es. Jamas, y esto ya lo exprese en muchos recursos que realice a compañeros mios, la ley ha dicho que no sea posible, ya que preve la aplicación de este beneficio, sin tener en cuenta el cumplimiento de la cuarta parte de la condena. Sin embargo he visto cientos de recursos al Juzgado Penitenciario, en los que se denegaba este beneficio, a personas, que como yo, cumplían condena por hechos ocurridos hace mas de 10 años, con vidas rehechas, con familias y posibilidades de futuro, en los que se les denegaba este beneficio por no tener cumplida la cuarta parte de su condena, pese a ser esta, por delitos menores, y con penas de duración inferior a los 5 años.

Una vez más, digo lo que pienso. Que estos leguleyos, magistrados que nunca morderán la mano que les da de comer, demuestran que la independencia judicial no es sino una mas de las mentiras demostradas de todas las democracias. De la lectura de los distintos Autos que los diferentes Juzgado de Vigilancia Penitenciaria pueden emitir, se podría escribir un libro titulado “Donde dije Diego, digo dije…” o como se exprese correctamente este dicho popular. Veremos que no es lo mismo un hombre una mujer, de la Palmilla (Málaga), Villaverde (Madrid), La Mina (Barcelona) y otros muchos, que aquellos que viven en La Moraleja, o en fincas adquiridas con el dinero de su latrocinio, y que la cacareada responsabilidad civil, solo se exige a los primeros, incluso para la aplicación del Tercer Grado Penitenciaario, tal y como figura en el auto de concesión de mi grado penitenciario. Nosotros, los de barrio, los malos, los que según informes personalizados, no ofrecemos garantías de reinserción, tenemos otra vara de medir la inJusticia.

Ahora, solo me queda, acudir en QUEJA ante el Consejo del Poder Judicial, por la dilación de esta misma magistrada, en el recurso por mi interpuesto antes su juzgado, el 24 de enero del presente año, solicitando la aplicación de los beneficios penitenciarios, de redención de penas por el trabajo, que supondrían, de facto, mi puesta en libertad, por CUMPLIMIENTO TOTAL de la condena, una vez aplicados los días que por ley me corresponden.

En fin, me pondré a ello, que escribir aquí, solo me sirve para relajarme un poco, y quizás ilustrar a algunos de esos que tantas veces se creen todo lo que oyen y ven por la maldita televisión.

Un saludo y disculpas a todos.

Recurso Redenciones Penitenciarias Marco A. Mateos al Juzgado
Denuncia ante el Consejo del Poder Judicial